免战机制作为核心策略功能之一，其设计初衷是为玩家提供短暂的发展缓冲期，避免因持续作战导致资源枯竭或兵力损耗过度。围绕免战的实用性与公平性，玩家群体中存在显著分歧。部分玩家认为免战是保护弱势方的重要工具，尤其对新玩家或资源匮乏者而言，能有效减少被高强度掠夺的风险；但反对者该机制可能被滥用为龟缩战术，导致优势方无法通过正常进攻扩大战果，甚至破坏战场动态平衡。
免战功能的争议主要集中在执行细节上。停战协议生效期间，若敌方部队已在出征途中，仍可对目标发起攻击，这一规则常引发玩家对机制逻辑合理性的质疑。免战状态结束后存在数小时的冷却期，期间无法再次启用，此类设定被部分玩家视为限制过严，尤其当遭遇多军团轮番进攻时，短暂免战期难以扭转劣势。开发者虽未公开调整机制的具体数据，但通过玩家社区的反馈可见，免战的实际效果高度依赖战场环境与对手策略，其普适性受到一定挑战。
从战术层面分析，免战并非绝对安全的选择。游戏内资源掠夺与征服的规则差异，使得免战状态下的资源保护效果有限。仓库资源在遭受征服时无法被完全掠夺，但免战仅能延缓而非阻止攻击，导致部分玩家认为其性价比不足。更复杂的在于，免战与外交、联盟协作等系统联动较弱，无法覆盖军团间的协同作战需求，这种孤立性进一步削弱了其在高端战局中的战略价值。
尽管存在争议，免战机制仍是二战风云策略生态的重要组成部分。其设计试图在保护与竞争之间寻找平衡点，而玩家的否定或质疑多源于对战场节奏的不同理解。未来若需优化，可能需要更精细的触发条件或动态调整规则，例如根据兵力差距或资源存量差异化免战时长。当前阶段，玩家需结合自身发展阶段与战场形势谨慎评估是否启用免战，而非将其视为万能解决方案。
免战机制的合理性取决于具体应用场景，其争议反映了策略游戏中防御与进攻设计的永恒矛盾。开发者与玩家的持续互动，或将为这一功能带来更符合战场实际的改进方向。
