确实存在部分策略性手段能够绕过敌方要塞的封锁，但这些方法并非完全无视要塞功能，而是通过战术调整或机制利用实现间接突破。核心思路包括利用游戏内的行军规则、地形特性、同盟协作以及特殊机制（如盒子堵路或重振军），但这些操作均需满足特定条件且存在一定风险。绕开要塞的本质是规避正面冲突，而非直接破解要塞防御体系，因此需要玩家对游戏机制有较深理解并具备灵活应变能力。
一种常见方式是借助卡免机制，通过精确计算免战时间差实现短暂通行。当敌方要塞因免战状态无法拦截时，可快速通过其辐射区域，但需严格把控行军节奏和同盟协作，否则极易被后续驻守部队拦截。另一种思路是利用重振军玩法，通过反复重振到敌对州并拆除周边分城，间接削弱要塞的支援能力，但该方式需牺牲发育进度且依赖小号配合。部分剧本中的阵营技术（如势不两立）可能限制借地出征范围，从而变相减少对要塞的依赖。
地形和行军路线的选择也是关键因素。狭窄路口或山脉交界处往往难以完全封锁，可通过多线铺路或分兵骚扰制造突破口。若敌方要塞布局松散，还可利用骑兵高速机动性绕后袭击资源地，迫使对方回防。但需注意，这些操作对部队行军速度和玩家操作精度要求较高，且需实时侦察敌方动态以避免反制。
心理战术在绕过要塞过程中同样重要。通过佯攻或虚假行军诱导敌方调动驻守部队，可创造短暂的时间窗口实现突破。部分高级玩家会利用盒子堵路机制，在主城被沦陷后生成仅占地1格的盒子卡住关键路径，但这种操作需精确控制沦陷时机和位置，且存在被反卡免的风险。所有绕过要塞的方法均建立在敌方防守疏漏或战术失误的基础上，无法保证绝对成功率。
最终需明确的是，游戏设计上要塞仍是核心防御节点，所谓绕过更多是战术层面的博弈。玩家应结合自身战力、同盟支援及战场形势综合判断，优先考虑正面攻破或谈判解决，而非过度依赖高风险迂回策略。任何绕过要塞的尝试都需付出相应代价，包括资源消耗、时间成本或战略主动权让渡，因此需谨慎评估收益与风险比。